遺産分割調停・審判とは？相続でもめた時の家庭裁判所の手続きを完全ガイド【2026年版】

「相続の話し合いが平行線のまま、何か月も進まない」「実家の分け方をめぐって兄弟の関係がこじれてしまった」——遺産分割は、相続人全員の合意が必要なため、一人でも納得しなければ前に進みません。とくに、主な財産が実家などの不動産で、きれいに分けにくい場合には、話し合いがまとまらず膠着状態に陥ることが少なくありません。

そうした行き詰まりを解消する手段が、家庭裁判所の遺産分割調停、そして審判です。当事者だけでは折り合えないときに、中立の第三者である調停委員や裁判官が間に入り、話し合いをまとめたり、最終的な結論を出したりしてくれます。「裁判」と聞くと身構えてしまうかもしれませんが、調停はあくまで話し合いの場であり、相続の行き詰まりを打開するための現実的で前向きな選択肢です。まずはそのしくみを正しく知ることから始めましょう。

本記事では、遺産分割で行き詰まった方に向けて、①話し合いがまとまらないときの3段階 → ②遺産分割調停とは → ③調停の進み方と必要な準備 → ④調停が不成立になったときの審判 → ⑤不動産があるときの分け方と専門家の関与、という流れで、調停・審判のしくみと進め方を整理します。

目次

第1章　話し合いがまとまらないときの3段階（協議・調停・審判）
第2章　遺産分割調停とは｜家庭裁判所での話し合い
第3章　調停の進み方と必要な準備
第4章　調停が不成立になったときの「審判」
第5章　不動産があるときの分け方と専門家の関与
第6章　よくある質問（Q&A）
まとめ

第1章　話し合いがまとまらないときの3段階（協議・調停・審判）

遺産分割は、まず相続人全員による話し合い、すなわち遺産分割協議から始まります。全員が合意すれば、その内容で遺産分割協議書を作成し、手続きは完了します。多くの相続はこの協議の段階で解決します。しかし、感情的な対立や、不動産の評価・分け方をめぐる意見の相違などから、どうしても合意に至らないことがあります。

協議がまとまらないとき、次の段階として利用できるのが、家庭裁判所の遺産分割調停です。調停では、裁判官と民間から選ばれた調停委員が「調停委員会」として間に入り、双方の言い分を聞きながら話し合いによる解決を目指します。あくまで話し合いであり、当事者が合意すれば成立します。

それでも合意に至らず、調停が不成立となった場合には、手続きは自動的に審判へと移行します。審判では、話し合いではなく、裁判官が一切の事情を考慮して分割方法を決定します。つまり、当事者の合意がなくても、裁判所が結論を下す段階です。

ここで知っておきたいのが、遺産分割で家庭裁判所を利用する場合、原則としてまず調停から申し立てるという点です。いきなり審判を求めることもできますが、多くの場合、裁判所の判断でまず調停に付されます。これは、遺産分割が家庭内の問題であり、できる限り話し合いによる円満な解決が望ましいと考えられているためです。

このように、遺産分割は「協議 → 調停 → 審判」という3つの段階を順に進んでいくのが基本の流れです。調停は、当事者だけでは越えられなかった壁を、第三者の力を借りて乗り越えるための場だといえます。

なお、調停を利用することに、後ろめたさを感じる必要はありません。「家庭裁判所に持ち込むなんて大げさだ」「親族を訴えるようで気が引ける」とためらう方もいますが、調停は相手を訴える手続きではなく、中立の第三者を交えて冷静に話し合うための場です。当事者だけで話し合うと、どうしても過去の感情や「言った・言わない」の対立が持ち込まれがちですが、調停委員が間に入ることで、論点を整理しながら建設的に進めやすくなります。むしろ、こじれる前に早めに調停を利用したほうが、関係の悪化を最小限に抑えられることもあります。

また、調停を申し立てる前提として、相続人が誰なのか、遺産に何があるのかを確定させておく必要があります。相続人の範囲は戸籍で確認し、遺産は不動産・預貯金・株式・負債などを一覧にまとめておきます。この準備は、協議の段階でも調停でも共通して必要になるため、早めに着手しておくと、その後の手続きがスムーズになります。

第2章　遺産分割調停とは｜家庭裁判所での話し合い

遺産分割調停とは、家庭裁判所で、調停委員会の仲介のもと、相続人が遺産の分け方を話し合う手続きです。調停委員会は、裁判官（または家事調停官）と、社会経験の豊富な民間人から選ばれた2名以上の調停委員で構成されます。この調停委員が、双方の主張や希望を丁寧に聞き取り、合意点を探る手助けをしてくれます。

調停の大きな特徴は、当事者どうしが直接言い争う場ではないという点です。実務では、当事者が交互に調停室に入って調停委員と話す形がとられることが多く、相手方と待合室を分けるなどの配慮もなされます。感情的な対立がある場合でも、間に調停委員が入ることで、冷静に話を進めやすくなります。

申立先は、相手方（他の相続人）の住所地を管轄する家庭裁判所、または当事者が合意で定めた家庭裁判所です。相続人が複数いる場合は、そのうちの誰かの住所地の家庭裁判所に申し立てることになります。自分の住所地とは限らない点に注意が必要です。

調停を申し立てられるのは、相続人のほか、包括受遺者（遺言で遺産の一定割合を受け取る人）などです。相続人の一人が申立人となり、ほかの相続人を相手方として申し立てるのが一般的な形です。「全員がもめている」場合でも、まず誰か一人が申し立てることで、手続きを動かし始めることができます。

調停では、相続人全員が当事者として関与するのが原則です。一部の相続人だけで分け方を決めることはできないため、申立ての際には相続人の範囲をきちんと確定させておく必要があります。また、相続人のなかに認知症などで判断能力が十分でない方がいる場合には、成年後見人などの代理人を立てる必要が生じることもあります。相続人に未成年者がいて、その親も相続人であるようなケースでは、利益が相反するため特別代理人の選任が必要になることもあります。こうした事情がある場合は、手続きが複雑になるため、早めに弁護士へ相談しておくと安心です。

調停は、あくまで話し合いによる解決を目指す手続きです。そのため、裁判のように「勝ち負け」を決めるものではなく、相続人全員が納得できる着地点を一緒に探っていくイメージです。とはいえ、法的な主張や証拠が結論を左右することも多いため、準備をしっかり整えて臨むことが大切になります。

どのような場合に調停を検討すべきか、いくつかの典型を挙げてみましょう。たとえば、相続人の一部と連絡が取れず協議そのものができない、不動産の評価額や分け方で意見が真っ向から対立している、一部の相続人が生前に多額の援助を受けており不公平を感じている、感情的な対立が深く当事者だけでは冷静に話せない——こうしたケースでは、当事者だけで解決を目指すよりも、早めに調停を利用したほうが、かえって解決が早まることがあります。「時間が経てば解決する」とは限らず、相続人がさらに亡くなって関係者が増えると、問題はより複雑になるためです。

第3章　調停の進み方と必要な準備

調停を申し立てるには、遺産分割調停の申立書に加えて、いくつかの書類を家庭裁判所へ提出します。主なものとしては、被相続人の出生から死亡までの戸籍、相続人全員の戸籍、遺産の内容を示す資料（不動産の登記事項証明書や固定資産評価証明書、預貯金の残高がわかる資料など）、遺産目録などがあります。

費用は、収入印紙が被相続人1名につき1,200円、これに連絡用の郵便切手（家庭裁判所により金額が異なります）を加えた程度で、申立て自体の費用は比較的少額です。ただし、弁護士に依頼する場合には別途、弁護士費用がかかります。

申立てが受理されると、家庭裁判所から調停期日が指定されます。調停は1回で終わることは少なく、おおむね1か月から2か月に1回のペースで期日が開かれ、数回にわたって話し合いが重ねられます。そのため、解決までの期間は事案によって大きく異なり、半年から1年、複雑な場合は2年以上かかることもあります。

話し合いがまとまり、調停が成立すると、その合意内容は調停調書にまとめられます。この調停調書は、確定した審判や判決と同じ効力を持つ強力なもので、これにもとづいて不動産の相続登記や預貯金の払い戻しなどの手続きを進めることができます。口約束ではなく、公的な記録として分割内容が確定する点が、調停の大きな意義です。

調停の各期日では、申立人と相手方が交互に調停室へ入り、調停委員に自分の希望や事情を伝えます。調停委員は、双方の話を整理して相手方に伝え、歩み寄れる点を探っていきます。このとき、感情的に「相手が悪い」と主張するよりも、「なぜその分け方を望むのか」「不動産をどう評価しているのか」といった具体的で客観的な材料を示すほうが、調停委員の理解を得やすく、話し合いも前に進みやすくなります。準備した資料や、不動産の査定額などが、ここで力を発揮します。

当社では、遺産分割でもめている不動産について、客観的な評価額の把握や、分割の前提となる情報整理のご相談を承っています。調停の場でも、不動産の価値を数字で示せることが、話し合いを前に進める助けになります。まずはお気軽にご相談ください。

第4章　調停が不成立になったときの「審判」

調停で話し合いを重ねても、どうしても合意に至らないことがあります。この場合、調停は「不成立」となり、手続きは自動的に審判へ移行します。あらためて別の申立てをする必要はなく、同じ家庭裁判所で審判の手続きが始まります。

審判では、話し合いではなく、裁判官が遺産の分割方法を決定します。その際、裁判官は法定相続分を基本としつつ、それぞれの相続人の事情や、これまでの経緯などを考慮します。具体的には、生前に特別な贈与を受けていた場合の特別受益や、被相続人の財産の維持・増加に貢献した場合の寄与分なども、主張と証拠にもとづいて判断に反映されます。

審判で下された結論（審判）には、確定すると強い効力があり、当事者はこれに従うことになります。もし審判の内容に不服がある場合には、一定期間内に不服申立て（即時抗告）をすることができます。これにより、上級の裁判所であらためて判断を受けることになります。

ただし、審判は「裁判官に結論を委ねる」手続きであり、必ずしも自分の望みどおりの結果になるとは限りません。そのため実務では、審判で第三者に決められるよりも、調停の段階で当事者が納得して合意するほうが望ましい、と考えられることが多くあります。調停は、その意味でも重要な話し合いの機会だといえます。

審判では、主張を裏づける資料の有無が結論を大きく左右します。たとえば寄与分を主張するなら、被相続人の事業を手伝った記録や介護の実態を示す資料が、特別受益を主張するなら、生前の贈与を示す通帳の記録などが重要になります。「自分はこれだけ貢献した」「あの人は生前に得をしている」という思いがあっても、それを裏づける客観的な材料がなければ、審判で認めてもらうのは難しいのが実情です。この点でも、早い段階から資料を整理し、必要に応じて弁護士に相談しておくことが有効です。

第5章　不動産があるときの分け方と専門家の関与

遺産分割でもめる原因の多くは、分けにくい不動産にあります。預貯金なら金額どおりに分けられますが、一つしかない実家や土地は、そのままでは公平に分けられません。調停や審判でも、この不動産をどう扱うかが中心的な論点になります。

不動産の分け方には、大きく分けて、そのまま誰かが取得する現物分割、一人が取得して他へ代償金を払う代償分割、売却して代金を分ける換価分割があります。調停では、これらのなかから当事者が納得できる方法を話し合いで選びます。たとえば「長男が実家を取得し、他の相続人へ代償金を支払う」といった合意ができれば、調停が成立します。

一方、審判に至った場合、裁判官がこれらの方法のなかから適切な分割方法を選んで命じます。このとき、どうしても現物や代償で分けられないと判断されると、競売による換価分割が命じられることがあります。これは、対象の不動産を競売にかけて売却し、その代金を相続人で分けるという方法です。

不動産が絡む遺産分割では、その不動産の適正な価値を客観的に把握しておくことが、話し合いを前に進めるうえで欠かせません。評価額の認識が相続人の間でずれていると、「代償金が高すぎる・安すぎる」といった新たな対立が生まれるためです。調停の前や進行中に、客観的な査定額を用意しておくことは、有効な準備の一つといえます。

とくに代償分割を目指す場合、代償金の額は不動産の評価額を基準に決まります。このとき、相続人それぞれが自分に有利な評価を主張すると、話し合いは進みません。不動産会社による客観的な査定額があれば、その数字を共通の土台として、代償金の妥当な水準を話し合えます。「実家は高く評価してほしい取得しない側」と「安く評価してほしい取得する側」の対立も、第三者の査定という物差しがあることで、感情論から離れて建設的に議論しやすくなるのです。

調停・審判の手続きそのものは弁護士に、不動産の評価や売却は不動産会社に、というように、専門家の力を組み合わせて進めるのが現実的です。当社では、遺産分割でもめている不動産の査定や、任意売却・代償分割を前提とした売却のご相談を承っています。まずは無料査定で、対象の不動産のおおよその価値を把握してみることをおすすめします。

第6章　よくある質問（Q&A）

Q1．調停は必ず弁護士に依頼しないといけませんか？

いいえ、調停は本人だけでも申し立て・出席することができます。ただし、法的な主張の組み立てや、特別受益・寄与分などの論点が絡む場合、不動産の評価をめぐって対立する場合などは、弁護士に依頼したほうが有利に進めやすいことがあります。事案の複雑さや相手方との対立の程度に応じて、依頼を検討するとよいでしょう。費用が心配な場合は、初回の法律相談を利用して、依頼すべきかどうかの見通しだけでも聞いてみる方法があります。

Q2．遠方の家庭裁判所が管轄になりました。毎回行かないといけませんか？

調停は相手方の住所地の家庭裁判所などが管轄になるため、遠方になることがあります。近年は、事情によって電話会議やウェブ会議のシステムを利用して参加できる運用が広がっています。毎回出向くのが難しい場合は、利用できる方法があるか、申立先の家庭裁判所に確認してみるとよいでしょう。また、弁護士に依頼している場合は、期日への出席を弁護士に任せ、自分は重要な場面だけ関与するという進め方もあり、遠方の負担を軽くできることがあります。

Q3．相手方が調停に出てこない場合はどうなりますか？

相手方が正当な理由なく調停に出席しない場合、話し合いが成立しないため、調停は不成立となり、審判へ移行することがあります。審判では、当事者の出席がなくても、裁判官が資料にもとづいて分割方法を判断します。つまり、相手が話し合いに応じないからといって、遺産分割がいつまでも進まないわけではありません。

Q4．調停にはどのくらいの期間がかかりますか？

事案によって大きく異なりますが、一般には半年から1年程度、争点が多く複雑な場合には2年以上かかることもあります。調停は1〜2か月に1回のペースで期日が開かれ、話し合いを重ねていくためです。早期の解決を望むなら、事前に主張と資料を整理し、不動産の評価額なども準備しておくと、進行がスムーズになりやすいでしょう。争点を絞り込み、感情論ではなく具体的な条件の話に集中できるほど、期日の回数が減り、解決までの期間も短くなる傾向があります。

Q5．そもそも調停に持ち込まず、話し合いで解決するにはどうすればよいですか？

感情的な対立を避け、客観的な数字をもとに話し合うことが有効です。とくに不動産については、相続人それぞれが「高い・安い」と主観で争うと平行線になりがちです。第三者による客観的な査定額を共有し、それを前提に代償分割や換価分割を検討すると、話がまとまりやすくなります。それでも難しい場合に、調停という次の手段がある、と考えておくとよいでしょう。また、話し合いの早い段階で、遺産の一覧（財産目録）を作って全員で共有しておくと、「何がどれだけあるのか」の認識のずれによる無用な対立を防げます。情報をつつみ隠さず共有し、数字をそろえることが、円満な解決の土台になります。

まとめ

遺産分割は相続人全員の合意が必要なため、一人でも納得しなければ前に進みません。話し合い（協議）で解決できない場合には、家庭裁判所の調停、そして審判という手段が用意されています。本記事で見てきたように、遺産分割は「協議→調停→審判」という3つの段階を順に進んでいくのが基本の流れです。

調停は、調停委員会が間に入って話し合いをまとめる場であり、当事者だけでは越えられなかった壁を乗り越えるための現実的な選択肢です。調停でも合意に至らなければ審判に移行し、裁判官が分割方法を決定します。とくに不動産が絡む場合は、審判で競売による換価分割が命じられ、手取りが目減りするおそれもあるため、できる限り調停の段階で納得のいく合意を目指すことが望ましいといえます。

そして、協議・調停・審判のいずれの段階でも共通して大切なのが、不動産の価値を客観的な数字で把握しておくことです。評価額があいまいなままでは、代償金も換価の見込みも定まらず、話し合いは前に進みません。逆に、信頼できる査定額という共通の土台があれば、感情的な対立を数字の議論に置き換えられ、早期の解決につながりやすくなります。もめてしまってからでも、あるいはもめる前の予防としても、まずは対象の不動産がいくらなのかを知っておくことが、円満な相続への確かな一歩になります。

遺産分割の調停・審判は、法律の手続きと不動産の評価が複雑に絡み合う分野です。手続き面は弁護士に、不動産の評価や売却は不動産会社に相談するなど、専門家の力を組み合わせて進めるのが現実的です。当社では、遺産分割でもめている不動産の査定や、代償分割・任意売却を前提とした売却のご相談を承っています。「まずは実家がいくらなのかを知りたい」という段階でも、お気軽にご相談ください。

関連記事

・遺産分割の3つの方法（現物・代償・換価）の完全ガイド
・遺産分割協議書の作り方と揉めないポイントの完全ガイド
・共有物分割請求で共有を解消する方法の完全ガイド
・遺留分侵害額請求の計算・時効・進め方の完全ガイド
・相続した不動産を売却する流れと税金の完全ガイド

運営：ヘリテージリンク株式会社｜東京・埼玉エリアの相続不動産・空き家の査定・売却・管理